Court ruling № 73092197, 30.03.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5801/13-ц

Провадження №22-ц/774/1156/К/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши заяву судді Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року канцелярією Апеляційного суду Дніпропетровської області передано судді - доповідачу Зубаковій В.П. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року встановлено наступне.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_3 визначено суддею-доповідачем по цивільній справі №215/5801/13-ц в складі колегії суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у складі колегії суддів: Головуючого судді Бондар Я.М., суддів Зубакової В.П., Соколан Н.О., залишено без змін рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі №215/5801/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т. 1 а.с. 95-97).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року скасовано рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 118-120).

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене суддя - доповідач Зубакова В.П. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року у цій справі і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 37, 39 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді-доповідача ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення судді-доповідача у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова