Court ruling № 73088247, 05.02.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2696/17

2/206/70/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіп-Агро» про зобов’язання вчинити певні дії, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіп-Агро» про зобов’язання вчинити певні дії, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

01 лютого 2018 року представник відповідача подав клопотання про витребування з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відомості з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми / джерела виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) за період часу з 08.07.2014 року по 31.12.2017 року включно. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молагроком» (код ЄДРПОУ 40042549) довідку про доходи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) за період часу з 01.10.2015 року по 31.12.2017 року включно.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відомості з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми / джерела виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) за період часу з 08.07.2014 року по 31.12.2017 року включно. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молагроком» (код ЄДРПОУ 40042549) довідку про доходи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) за період часу з 01.10.2015 року по 31.12.2017 року включно.

Відповідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відомості з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми / джерела виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) за період часу з 08.07.2014 року по 31.12.2017 року включно.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молагроком» (код ЄДРПОУ 40042549) довідку про доходи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) за період часу з 01.10.2015 року по 31.12.2017 року включно.

Зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та ТОВ «Молагроком» надати суду зазначені документи у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати суду зазначені докази, або неможливості подати зазначені докази у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев