
справа № 361/5898/17
провадження № 6/361/9/18
06.03.2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, заінтересована особа: ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству “ОТП Банк” строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа (дубліката), виданого 16 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-2423/10 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 73087846, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/5898/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: