
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 663/2151/17
Номер провадження: 22-ц/791/655/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 березня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями, -
в с т а н о в и в:
23 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої ст.4 цього ж Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із заявлених вимог вбачається дві вимоги немайнового характеру спору, а саме: визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення кола осіб, які можуть бути спадкоємцями.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 п. 1, підпункт 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви до суду).
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII розмір розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
Таким чином, подана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 1920 грн.(640 грн.+640 грн.)*150%/100% = 1920 грн.).
Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 1056 грн., ОСОБА_5 необхідно доплатити 864 грн. судового збору.
Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору за такими реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Документ про сплату судового збору в розмірі 864 грн. слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/655/18 (номер справи 663/2151/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко
The court decision No. 73084164, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 663/2151/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: