Court ruling № 73084047, 28.03.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/13054/17

н/п 1-кс/766/3035/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до встановленого законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А., надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя Мусулевський Я.А. вважає за необхідне заявити самовідвід, щодо розгляду вищезазначеної скарги,оскільки ним 26.12.2017 р. за цією ж скаргою було винесено ухвалу про повернення її скаржнику. 12.02.2018 р. Апеляційним судом Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 28.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що колегією суддів Апеляційного суду Херсонської області 12.02.2018 року ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Мусулевського Я.А., якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 28.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, скасувала, а справу було направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті, та враховуючи положення ч. 2 ст. 76 КПК України щодо неможливості судді брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, у зв’язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича про самовідвід – задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3