
26.03.2018
Справа № 522/24391/17
Провадження 1-кс/522/4276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю прокурора Стеценка О.О., представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про накладення арешту на об’єкти нерухомого майна Міністерства оборони України (реєстраційний номер 1194776251101) у вигляді нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 4, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017161010000515 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України – відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2018 р. о 09 год. 15 хв.
Слідчий суддя:
The court decision No. 73080474, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/24391/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: