Court ruling № 73079307, 30.03.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.03.2018
Case No.
486/1385/17
Document №
73079307
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №486/1385/17 30.03.2018

Провадження №22-ц/784/701/18

Справа № 486/1385/17

Провадження № 22-ц/784/701/18

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення витрат та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, 26 березня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в якому зазначала, що є багатодітною матір’ю, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує лише матеріальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. в місяць, у зв’язку з чим не має матеріальної змоги сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, звільнення від оплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов’язком.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового стану, то у задоволенні клопотання слід відмовити,

Таким чином, дана апеляційна скарга судовим збором не оплачена та підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з викладеного, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати:

(640 грн.+640 грн.) * 150% = 1920 грн.

Крім того, ст. 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, зокрема, в п.2 ч.2 даної статті вказано, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я ( прізвище, ім’я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

В ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, апелянтом не дотримані дані вимоги закону.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 1920 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1., Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору та форми апеляційної скарги у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73079307 ?

Документ № 73079307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73079307 ?

Дата ухвалення - 30.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73079307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73079307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73079307, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73079307, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73079307 refers to case No. 486/1385/17

This decision relates to case No. 486/1385/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73079298
Next document : 73079314