Court ruling № 73078379, 24.01.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4429/17

2-п/465/4/18

УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника Львівської міської ради ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4429/17 від 13 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ним право власності на двохкімнатну житлову квартиру №22 в будинку №5 на вул. Сміливих у м. Львова житловою площею 25.4 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м Частки 1.1

03 листопада 2017 року представника Львівської міської ради ОСОБА_1М звернулася до суду в інтересах ЛМР з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4429/17 від 13 жовтня 2017 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, судової повістки про розгляд справи №465/4429/17 на 13 жовтня 2017 року в системі електронного документообігу Львівської міської ради не зареєстровано. Таким чином ЛМР була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1М заяву підтримала та просила її задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ним право власності на двохкімнатну житлову квартиру №22 в будинку №5 на вул. Сміливих у м. Львова житловою площею 25.4 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м. Частки 1.1

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач представник відповідача не з'явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається його представник мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану представником заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

постановив:

заяву представника Львівської міської ради ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4429/17 від 13 жовтня 2017 року задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року в справі №465/4429/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю – скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2018 року на 12.50 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: Ванівський Ю.М.