
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 820/6708/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
29 березня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Курило Л.В.,
суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання - Моісеєвої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 820/6708/17
за позовом ОСОБА_2
до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 30.03.2018 року.
Керуючись ст. 236, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 820/6708/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 802/2196/17-а.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.328, 329 КАС України.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 73078200, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6708/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: