Court ruling № 73078199, 30.03.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 березня 2018 р.Справа № 818/762/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. по справі № 818/762/18

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради третя особа: ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу та апелянтами зазначено, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Доводи апелянтів на те, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року -1762 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, кожен апелянт повинен сплатити судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1762 гривні.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1762 гривні кожним апелянтом на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. по справі № 818/762/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Присяжнюк