
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.03.2018 Справа № 904/1907/15
місто Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А. Чус О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської (суддя Полєв Д.М.) у справі № 904/1907/15
за заявою Фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпропетровськ
до боржника Фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року у даній справі грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 130/2/48, ідентифікаційний номер 232350041 в розмірі 38 030,49грн. відхилено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 16.01.2018 року та визнати грошові вимоги ДПІ у соборному районі по справі №904/1907/15.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року апеляційна скарга ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської (суддя Полєв Д.М.) у справі № 904/1907/15 залишена без руху, та наданий строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 4350,00 грн. та надання поштових чеків з описами вкладення, підтверджуючих направлення скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.
Копію ухвали суду від 12.03.2017 року ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області отрималf 16.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на те, що станом на 30.03.2018 року апелянт не усунув зазначені в ухвалі від 12.03.2018 року недоліки апеляційної скарги та не надав документ про сплату судового збору та не надав доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство (лист з описом вкладення) колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської у справі № 904/1907/15 - повернути.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя О.В. Чус
Суддя Т.А. Верхогляд
The court decision No. 73075903, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/1907/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: