
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/8/18Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
30 березня 2018 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 1 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто.
У березні 2018 року від ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ними при поданні апеляційної скарги у розмірі 960 грн.
Підстави повернення судового збору передбачені ст.. 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням викладеного, сплачений ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» судовий збір за платіжним дорученням №118 від 5 січня 2018 року на суму 960 грн., підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст..260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» задовольнити.
Повернути через Управління Державної казначейської служби України у м.Черкаси на користь ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» сплачений ними за платіжним дорученням № 118 від 5 січня 2018 року судовий збір в сумі 960 грн.
Повернути ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» оригінал платіжного доручення № 118 від 5 січня 2018 року, залишивши у матеріалах справи належним чином посвідчену копію.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко
The court decision No. 73074965, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 691/641/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: