
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
28.03.2018Справа № 910/2845/18
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бучель Оксани Петрівни
до Фізичної особи-підприємця Ломакіна Вадима Валерійовича
про стягнення 25 304 грн. 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бучель Оксани Петрівни з вимогами до Фізичної особи-підприємця Ломакіна Вадима Валерійовича про стягнення 25 304 грн. 20 коп. заборгованості за договором поставки № 17112016/1 від 17.11.2016, у тому числі: 23 526 грн. 80 коп. основного боргу, 1 298 грн. 81 коп. пені, 352 грн. 90 коп. інфляційних втрат та 125 грн. 69 коп. 3 % річних.
27.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бучель Оксани Петрівни про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що Фізична особа-підприємець Ломакін Вадим Валерійович виконав у повному обсязі зобов'язання за договором поставки № 17112016/1 від 17.11.2016.
Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Бучель Оксани Петрівни про залишення позову без розгляду, з урахуванням того, що провадження у справі № 910/2845/18 ще не відкрито, суд розцінює заяву Фізичної особи-підприємця Бучель Оксани Петрівни про залишення позову без розгляду як заяву про врегулювання спору, з огляду на що, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бучель Оксани Петрівни з вимогами до Фізичної особи-підприємця Ломакіна Вадима Валерійовича про стягнення 25 304 грн. 20 коп. заборгованості за договором поставки № 17112016/1 від 17.11.2016 повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Н.Б.Плотницька
The court decision No. 73073203, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2845/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: