
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/221/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Крупний" (Житомирська область, м. Коростень)
про стягнення 559920,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" до Приватного підприємства "Крупний" про стягнення 559920,66 грн., з яких 478490,00 грн. основний борг, 47849,00 грн. штраф, 6685,75 грн. 3% річних, 26895,91 грн. інфляційні.
Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару згідно з укладеним між сторонами договором поставки № 1601 від 11.02.2016.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.
З детальної інформації про юридичну особу, отриману за електронним запитом із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така назва вулиці в юридичній адресі відповідача: Білокоровицьке шосе.
Томі позивачу слід зазначити правильну назву вулиці в юридичній адресі відповідача шляхом надання уточнення до позовної заяви.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що згідно з п. 4 додатку № 3 від 26.09.2017 до договору поставки № 1601 від 11.02.2016 відповідач повинен був поставити позивачу товар - горох зелений у кількості 81,1 тонну, загальною вартістю 478490,00 грн. та згідно з платіжним дорученням № 6078 від 28.09.2017 позивачем сплачено відповідачу за товар 501500,00 грн., тоді як у платіжному дорученні № 6078 від 28.09.2017 зазначену сплачену сума у розмірі 478490,00 грн., що також потребує відповідного уточнення.
Тому позивачу додатково слід надати суду засвідчені копії таких документів:
- рахунку № 286 від 28.09.2017 на підставі якого сплачено 478490,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 6078 від 28.09.2017;
- супровідні документи на товар, передбачені п. 6.2 додатку №3 договору поставки №1601 від 11.02.2016, або письмове повідомлення щодо їх відсутності.
- інформацію стосовно виконання відповідачем обов'язку, зазначеного у п. 6.11 договору поставки № 1601 від 11.02.2016, щодо надання позивачу на протязі 15 діб з моменту настання першої з подій: передача товару або попередня оплата за товар вірно оформленої електронної податкової накладної, зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних та копію такої накладної (за наявності).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" до Приватного підприємства "Крупний" про стягнення 559920,66 грн. залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 30.03.2018 про залишення без руху позовної заяви, надати господарському суду:
- уточнення до позовної заяви щодо правильної назви вулиці в юридичній адресі відповідача та суми сплати за платіжним дорученням № 6078 від 28.09.2017;
- засвідчену копію рахунку № 286 від 28.09.2017 на підставі якого сплачено 478490,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 6078 від 28.09.2017;
- засвідчені копії супровідних документів на товар згідно з п. 6.2 додатку №3 договору поставки №1601 від 11.02.2016, або письмове повідомлення про їх відсутність;
- письмову інформацію стосовно виконання відповідачем обов'язку, зазначеного у п. 6.11 договору поставки № 1601 від 11.02.2016, щодо надання позивачу на протязі 15 діб з моменту настання першої з подій: передача товару або попередня оплата за товар вірно оформленої електронної податкової накладної, зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних та копію такої накладної (за наявності).
3. Роз'яснити ТОВ "Прем'єр продукти" , що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 30.03.2018.
Суддя ОСОБА_1
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідомл.)
The court decision No. 73072948, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/221/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: