Court ruling № 73072657, 30.03.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про повернення позовної заяви

"30" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/16/18

30.03.2018 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до фізичної особи - підприємця Мігалі Нуцу Васильовича, с. Водиця Рахівського району про стягнення суми 104.135,98грн., -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця Мігалі Нуцу Васильовича, с. Водиця Рахівського району про стягнення суми 104.135,98грн., -

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 19.01.2018 року у справі №907/16/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, встановивши Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються з доказами направлення цієї заяви відповідачу; письмову заяву позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з доказами направлення цієї заяви відповідачу.

Через канцелярію суду до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення рекомендованого відправлення-ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2018 по справі №907/16/18, яке було надіслано 23.01.18 заявнику, з відміткою про отримання 29.01.18.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до фізичної особи - підприємця Мігалі Нуцу Васильовича, с. Водиця Рахівського району про стягнення суми 104.135,98грн., - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява від 14.11.2017 б/н (Вх.№02.3.1-09/18/18 від 18.01.2018) на 5-ти аркушах та додані до неї документи на 36 аркушах

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 30.03.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.