Court ruling № 73072601, 28.03.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/47/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

за участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кушницької сільської ради, Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця

до фізичної особи - підприємця Белей Івана Васильовича, Закарпатська область, Іршавський район, с.Кушниця

про стягнення 5138,12 грн. заборгованості по орендній платі; розірвання договору оренди від 23.01.2006, та повернення майна,

представники учасників справи:

від прокуратури - Фірка І.І.- прокурор відділу прокуратури

від позивача - Грига Т.М., довіреність №02-06/97 від 27.03.2018

від відповідача - Белей І.В., фізична особа - підприємець,

СУТЬ СПОРУ: заступник керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кушницької сільської ради, Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Белей Івана Васильовича, Закарпатська область, Іршавський район, с.Кушниця суми 5138,12 грн. заборгованості по орендній платі; розірвання договору оренди від 23.01.2006, та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачем Кушницькою сільською радою подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки до Кушницької сільської ради від відповідача надійшли кошти в розмірі 5138,12 грн., про стягнення якої був заявлений позов.

Прокурором клопотання позивача погоджено.

Разом з тим, поданим клопотанням Кушницька сільська рада просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 7Закону України "Про судовий збір" повернути прокуратурі Закарпатської області суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі. Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи зі змісту поданого Кушницькою сільською радою клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, зокрема, копії квитанції №38 від 12.02.2018, що свідчать про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У даному випадку клопотання про повернення суми судового збору, сплаченої згідно платіжного доручення №71 від 01.02.2018 прокуратурою Закарпатської області, заявлено позивачем Кушницькою сільською радою.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Бобрик Г.Й.