Court ruling № 73072396, 30.03.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/175/18

Cуддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд", Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", м. Київ звернулося з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення в порядку регресу з товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд", Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2018р. на 10:00 год.

29.03.17 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача у даній справі про його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Шевченківському районому суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Дягтярівська , буд. 31-А)

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом при розгляді даного клопотання з'ясовано, що зали судових засідань у вказаному представником позивача Шевченківському районому суду міста Києва для проведення відеоконференцзв’язку згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час слухання даної справи – 02.04.2018р. на 10-00 год. - зайняті.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За таких обставин, оскільки на визначену дату та час судового засідання у даній справі у господарського суду Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" задоволити суд не вбачається за можливим.

Керуючись п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Тас" м. Київ про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному у даній справі на 10-00 год. 02.04.2018р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бобрик Г.Й.