Court ruling № 73072014, 30.03.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.03.2018
Case No.
643/3243/18
Document №
73072014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/3243/18

Провадження № 2/643/3346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 Кена, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Омебучи Кеновича про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

Всупереч ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено:

- ціну позову,

- доказів, що підтверджують вказані у позові обставини (отримання відповідачем кредитних коштів);

- прохальна частина позову не містить розміру заборгованості та її складових частин, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Всупереч ст. 177 ЦПК України,

-позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не додано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, звіту про оцінку вартості предмета іпотеки.

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», з а подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, подана до суду позовна заява містить у собі одну вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) та одну вимогу немайнового характеру (виселення відповідачів).

Позивачем при подачі позову сплачений судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1,5% від вартості предмета іпотеки у розмірі 11285,34 грн.

Квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру позивачем не додано.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати позовну заяву в новій редакції з наданням доказів відповідно кількості сторін по справі та сплатою судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 Кена, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Омебучи Кеновича про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 73072014 ?

Документ № 73072014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73072014 ?

Дата ухвалення - 30.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73072014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73072014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73072014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 73072014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73072014 refers to case No. 643/3243/18

This decision relates to case No. 643/3243/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73071438
Next document : 73095221