
Дата документу 30.03.2018
Справа № 320/1766/18
№ 320/1767/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працюючого в АОПСМ с. Новомиколаївка Мелітопольського району,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року о 09 годині 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 70Б в Вознесенівському районі м.Запоріжжя керував автомобілем марки «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Крім того, 15.02.2018 року о 09 годині 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 70Б в Вознесенівському районі м.Запоріжжя автомобілем марки «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце ДТП.
При розгляді адміністративного матеріалу гр-н ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами: 1) протоколами про адміністративні правопорушення серій БР №№ 217660, 237487 від 15.02.2018; 2) поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2А; 4) схемою місця ДТП та фото таблицею до неї.
Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 124, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 \триста сорок\ грн. 00 коп. (одержувач – ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, р\р 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, призначення платежу – адмін.штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).
Строк пред'явлення до виконання до 30 червня 2018 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 73071898, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1766/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: