
Справа № 305/585/17
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги без розгляду
30.03.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 31 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» про визнання незаконним, скасування наказів і відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 31 січня 2018 року.
Однак, таку необхідно повернути без розгляду з таких мотивів.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Отже, апеляційна скарга позивача, яка надійшла до апеляційного суду Закарпатської області 19 березня 2018 р., а розподілена судді-доповідачу 26 березня 2018 р. подана з порушенням указаної норми, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п.п.15 п. 15 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 31 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» про визнання незаконним, скасування наказів і відшкодування шкоди повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Куштан Б.П.
The court decision No. 73070321, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 305/585/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: