Court ruling № 73070084, 12.02.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 301/222/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

12.02.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі: секретаря судового засідання Юрочко А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного провадження № 11-п/777/9/18 щодо обвинуваченого за ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_3 за поданням Іршавського районного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Судді Стан І.В. та Животов Є.Г. заявили самовідвідводи, посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування приймали участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.12.2017 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд визнає, що вказані заявлені самовідводи суддів Стана І.В. та Животова Є.Г. підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,81,405,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Заявлені самовідводи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали даного кримінального провадження в канцелярію даного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: