Court ruling № 73069648, 30.03.2018, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
30.03.2018
Case No.
302/351/18
Document №
73069648
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 302/351/18

2/302/154/18

23

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.03.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Міжгірського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 представник Міжгірського ВУЖКГ звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав.

Позовна заява не відповідає вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України, передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником. Позовна заява повинна містити:

- повне найменування (ім'я) сторін (позивач, відповідач), їх місцезнаходження або проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб; відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, яка визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою , що стягується, а у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна (ст. 176 ч.1 п.1, п.2 ЦПК України) ;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача(ів) про те, що ним (ними) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або підтвердження про сплату судового збору в повному обсязі.

Подаючи позовну заяву до суду позивач не дотримався вищевказаних закону. Окрім цього, подаючи позовну заяву до суду позивач керувався нормами ст.ст. 45, 61, 118-120 ЦПК України, який станом на час звернення до суду з цим позовом, 20.12.2017, втратив чинність.

Окрім цього, подаючи позовну заяву до суду позивач керувався нормами ст.ст. 3, 15 ЦПК України, який станом на час звернення до суду з цим позовом, 20.12.2017, втратив чинність.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Міжгірського ВУЖКГ слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов Міжгірського ВУЖКГ залишити без руху.

Повідомити позивачу, що він має право усунути недоліки позову зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме подати позовну заяву відповідно до вимог ст. 175, ст.176 , ст.177 ЦПК України (в ред від 15.12.2017 р.), протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишеня позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачам і роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73069648 ?

Документ № 73069648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73069648 ?

Дата ухвалення - 30.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73069648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73069648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73069648, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73069648, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73069648 refers to case No. 302/351/18

This decision relates to case No. 302/351/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73069640
Next document : 73069652