Court ruling № 73069591, 29.03.2018, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/475/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Іршавської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на земельну ділянку.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.03.2018 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів: на підтвердження родинних зв'язків копій свідоцтв про народження позивачів, факту проживання разом з батьком, підтвердження надання ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, заяви-згоди ОСОБА_3 на вилучення у нього 0,18 га, рішення міської ради про вилучення земельної ділянки від ОСОБА_3.

Позивачами ухвалу Іршавського районного суду від 13.03.2018 року не виконано, а саме: не надано доказів факту проживання разом з батьком, підтвердження надання ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, заяви-згоди ОСОБА_3 на вилучення у нього 0,18 га, рішення міської ради про вилучення земельної ділянки від ОСОБА_3.

Натомість позивачами надано копії заяв звернення до міського голови ОСОБА_7 і не дочекавшись відповідей на такі звернення направлено до суду заяву по виконанню недоліків вказаних в ухвалі суду без вищезазначених доказів.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачами не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 13.03.2018 р., тому позов підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на земельну ділянку- повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : І. А. Даруда