Court ruling № 73068327, 15.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2018 року м. Київ № 826/8285/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» про визнання протиправним та скасування рішення №427 від 08.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - відповідач), третя особа - відкрите акціонерне товариство «Завод «Квант» про визнання протиправним та скасування рішення №427 від 08.06.2017 року щодо переведення виписку акцій ВАТ «Завод «Квант» у бездокументарну форму.

Представником позивача 15.03.2018 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №826/7090/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2016 року №174.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі №826/7090/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2016 року №174.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №427 від 08.06.2017 року "Про переведення випуску акцій ВАТ "Завод "Квант" у бездокументарну форму", яке є похідним від рішення, що прийняте на підставі та на виконання рішення відповідача №174 від 16.02.2017 року "Щодо врегулювання питання забезпечення обліку прав на цінні папери емітента ВАТ "Завод "Квант", яке є предметом розгляду адміністративної справи №826/7090/16, що об'єктивно унеможливлює вирішення по суті адміністративної справи №826/8285/17, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 236, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8285/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» про визнання протиправним та скасування рішення №427 від 08.06.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7090/16.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов