Court ruling № 7306721, 04.12.2009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" грудня 2009 р.                               м. Київ                                        К-52791/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського УПСЗН Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення доплати невиплаченої суми допомоги при народженні дитини та досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

          Згідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником ці вимоги закону належним чином не виконані. Вугледарське міське УПСЗН Донецької області у поданій касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.08.2009р. та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. При цьому не ставить питання про скасування, зміну чи залишення без змін постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 15.04.2009р., яка, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, залишена без змін оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції. Таким чином, Вугледарському міському УПСЗН Донецької області необхідно уточнити, які судові рішення відповідач оскаржує та вимоги про бажане для нього рішення суду касаційної інстанції відповідно до ст.ст.223, 230 КАС України.

          Також, Вугледарським міським УПСЗН Донецької області не долучено доказів сплати судового збору за подачу вищезазначеної касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення його від такої сплати.

          В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

          Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

          Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Вугледарському міському УПСЗН Донецької області термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Вугледарському міському УПСЗН Донецької області в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Касаційну скаргу Вугледарського міського УПСЗН Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського УПСЗН Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення доплати невиплаченої суми допомоги при народженні дитини та досягнення нею трирічного віку - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 25 січня 2010 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман