
Справа № 236/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Бікезіна О. В.,
за участю секретаря Плаксіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою суду від 15 березня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.
28 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова. Своє клопотання обґрунтовує тим, що проживає та працює в м. Харків, а також складними погодними умовами та поганим станом дорожнього покриття автотраси Харків – Ростов-на-Дону.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції – задовольнити.
Провести підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платіправ в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова .
Представнику позивача ОСОБА_1 прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні вказаного суду за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 73066534, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 236/394/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: