Court ruling № 73065751, 29.03.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9678/17

Провадження №2/369/1344/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 дані про те, чи перевірялось нотаріусом приналежність майна (земельної ділянки) іншим особам при передачі ОСОБА_1 в іпотеку земельної ділянки при посвідченні договору іпотеки № 5587 від 27.12.2007 р., який зареєстровано в реєстрі за № 7496 у разі наявності надати копію такої згоди.

Сторони не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) дані про те, чи перевірялось нотаріусом приналежність майна (земельної ділянки) іншим особам при передачі ОСОБА_1 в іпотеку земельної ділянки при посвідченні договору іпотеки № 5587 від 27.12.2007 р., який зареєстровано в реєстрі за № 7496 у разі наявності надати копію такої згоди.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 25.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич