
Справа №295/5358/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
30 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галіївський маслозавод» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Фаворит Компані» про відшкодування матеріальної шкоди
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про зменшення розміру судового збору з 2400 грн 00 коп. до 1200 грн 00коп. по даній цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2018 року, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє повністю сплатити судовий збір, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та заробітної плати не отримує.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе колопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору у розмірі 1200 грн 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1200 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2018 року до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області судового рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73064644, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/5358/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: