
Cправа №295/1605/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року
за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту національності,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що копію ухвали отримала поштовим повідомленням 01 березня 2018 року.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 12 березня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 17).
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає повновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.
Керуючись ст. 354 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року.
Суддя
The court decision No. 73064615, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/1605/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: