
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/462/18 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого Кіянової С.В.,
суддів: Слісарчука Я.А., Шевченко В.Ю.,
з участю: секретаря Гончарука С.С.,
прокурора Яричевської Н.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Укрбуд забудова», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-
запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 45 днів по 26 квітня 2018 року включно.-
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 – залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Малинськогорайонного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 45 днів по 26 квітня 2018 року включно, з покладенням на нього певних обов’язків - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2018р. о 10 год.00 хв.
Судді:
The court decision No. 73064574, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 283/462/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: