
Справа № 285/3832/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 24 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
29 березня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року
у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Новоград - Волинського району електричних мереж до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_2) про стягнення вартості електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про визнання незаконним протокольного рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 73064481, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 285/3832/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: