
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1025/14-ц
6/291/8/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 березня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11.08.2014р. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11.08.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви про про заміну сторони виконавчого провадження в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11 год.30 хв. 06 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73064346, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 291/1025/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: