Court ruling № 73063739, 30.03.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2806/18

1-кс/296/1320/18

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря Могилевець В.С., слідчого Поліщук О.О., прокурора Капало Р.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду в межах кримінального провадження № 12017060060000885, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст.89 КК України,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі процесуальні обов'язки:

1) заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Доватора, 62;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 12017060060000885 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) в разі наявності здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Поліщук О.О..

Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою суду.

Визначити строк дії обов’язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, шляхом звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти в залі суду та зобов'язання після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення для відома.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.04.2018 р. о 17 год. 45 хв..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк