
Справа № 161/4200/18
Провадження № 4-с/161/54/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 березня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали скарги приватної фірми «Ельбе» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо проведення протиправної оцінки майна та її скасування,
в с т а н о в и в :
ПФ «Ельбе» звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо проведення протиправної оцінки майна та її скасування.
Дана скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено усіх заінтересованих осіб, рішення по якій може вплинути на їхні права та інтереси, зокрема – стягувача.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу приватної фірми «Ельбе» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо проведення проведення протиправної оцінки майна та її скасування – залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків – протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 73061390, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/4200/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: