Court ruling № 73059382, 28.03.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2491/17

№ 1-кп/688/87/18

Ухвала

28 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Козачук С.В.,

суддів - Березової І.О., Березюка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К..

прокурора - Роговського І.Ф.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника особи щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.05.2017 за №12017240240000169 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Прокурор Роговський І.Ф. в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», оскільки остання на даний час утримується в ній та допит судово-медичного експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про його проведення у їх відсутність.

ОСОБА_3 брати участі у судовому засіданні у зв'язку з погіршенням його психічного стану не може, що підтверджується повідомлення №839 від 19.03.2018 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частиною 1 статті 356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 у зв'язку з утриманням її в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та судово-медичного експерта ОСОБА_8, який працює у Волочиському районному відділенні судово-медичної експертизи, віддаленістю місця їх перебування, а також у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю свідка та експерта дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Волочиським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання прокурора про допит свідка та судово-медичного експерта в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.05.2017 за №12017240240000169 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, вул. Камянецька, 39, м. Хмельницький) о 14 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Здійснити допит судово-медичного експерта ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.05.2017 за №12017240240000169 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області (вулиця Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницької області) о 15 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Оголосити в справі перерву до 13 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», Волочиського районного суду Хмельницької області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Козачук С.В.

Судді: Березова І.О.

Березюк О.Г.