
Справа № 658/643/18
провадження № 3/658/258/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
26 березня 2018 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Набережна, 17/3, (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
встановив:
06.01.2018 року о 10.50 год. на Каховському водосховищі м. Каховка, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою, без дозволу на промисел, чим порушив пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Був затриманий під час виборки сітки з води, при ньому виявлена риба – молодь карася сріблястого в кількості 9 шт., про що складено протокол, з яким винний погодився і не оскаржив.
Крім того, 02.02.2018 року о 09.30 годині на Каховському водосховищі м. Каховка, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову – гаком за допомогою спінінга, чим порушив пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Був затриманий під час лову, при ньому виявлена риба – карась сріблястий в кількості 12 шт., про що складено протокол, з яким винний погодився і не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 85 ч. 4, 85 ч. 4 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 – 35, 36, 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст.85 ч.4, 85 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:
- за ст. 85 ч.4 КУпАП штраф у розмір 340 грн. з конфіскаціє знаряддя лову - сітки ліскової в кількості 1 шт. (а 50 мм., L 10 м.) та незаконно добутої риби в кількості 9 шт;
- за ст. 85 ч. 4КУпАП штраф у розмірі 510 грн. з конфіскаціє знаряддя лову - спінінга та незаконно добутої риби в кількості 12 шт;
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі 510 грн. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУДКУ у м. Києві) з конфіскацією знаряддя лову – сітки ліскової в кількості 1 шт. (а 50 мм., L 10 м.), спінінгу та незаконно добутої риби в кількості 21 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 357, 00 грн. (р/р 31110115700011, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області ( Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73058690, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 658/643/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: