Court ruling № 73058682, 16.03.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/757/18

(провадження № 1-кс/658/175/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю секретаря Бірючової О.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 12018230190000479,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 12.03.2018 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3, а саме: брелок у вигляді фігурки конусної форми з отворами.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 року за № 12018230190000479 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4, про те, що 12.03.2018 року близько 02.00 години невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли до приміщення магазину «Агат», розташованого за адресою: с. Роздольне Каховського району, вул. Леніна,3, звідки таємно викрали грошові та товарно-матеріальні цінності.

В ході проведення досудового розслідування 12.03.2018 року за підозрою у вчиненні крадіжки та товарно-матеріальних цінностей з магазину «Агат», що розташований за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 3, затримано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведення особистого обшуку, в останнього було виявлено та вилучено: ключі від квартири, брелок у вигляді фігурки конусної форми з отворами та специфічним запахом.

В зв’язку з тим, що вилучені речі, а саме брелок у вигляді фігурки конусної форми з отворами мав на собі нашарування в середині та специфічний запах, речовини, обіг якої заборонений, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом, якому необхідно забезпечити збереження та недопущення приховування, пошкодження псування, знищення та перетворення, просив накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 167 ч. ч. 1, 2КПК України арештом майна є тимчасове вилучення майна підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 171 ч. 2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що вилучена вищевказана річ під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 є речовим доказом у кримінальному провадженні №12018230190000479 від 12.03.2018 року, вважає доцільним накласти на нього арешт, з метою забезпечення його збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 172, 234 – 236, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 12018230190000479 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.03.2018 року в ході особистого огляду під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 а саме: брелок у вигляді фігурки конусної форми з отворами.

Арештоване майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятидений строк з проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_6