Court ruling № 73055385, 29.03.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5245/17

н/п 1-кс/640/1890/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017220000000196 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

02 березня 2018р. ст. слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Савицький Є.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Трінідад ОСОБА_3», що перебуває у володінні Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000196 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України з обставин створення невстановленими особами. з використанням фіктивного керівника, підприємств: ТОВ «СП Рекорд Сервіс», ТОВ «ТС Трейдінг», ТОВ «Палладіум Сервіс», ТОВ «Трінідад ОСОБА_3».

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000196 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України з обставин створення невстановленими особами. з використанням фіктивного керівника, підприємств: ТОВ «СП Рекорд Сервіс», ТОВ «ТС Трейдінг», ТОВ «Палладіум Сервіс», ТОВ «Трінідад ОСОБА_3».

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.

З урахуванням викладеного, клопотання в наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017220000000196 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, – задовольнити частково.

Зобов’язати Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, надати ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Трінідад ОСОБА_3».

Дозволити ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії реєстраційної справи ТОВ «Трінідад ОСОБА_3», що перебуває у володінні Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10.

У задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Роз’яснити керівництву Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко