
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/13136/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/636/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року названу апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року неодноразово направлялась на адресу скаржника для усунення вищезазначених недоліків.
Проте станом на 29 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 2 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків апелянт не вживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 73055016, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/13136/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: