
Справа № 752/18235/17
Провадження по справі № 2/752/1786/18
У Х В А Л А
27.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення безпідставно набутих коштів , -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів.
12.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, мотивоване тим, що він територіально знаходиться у м.Запоріжжя і не має можливості прибути до Голосіївського районного суду міста Києва в зв`язку з великою кількістю судових справ.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі віеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З копії довіреності представника відповідача Маняко В.О. вбачається, що він зареєстрований в АДРЕСА_1.
В зв'язку з віддаленістю Голосіївського районного суду м.Києва від місця знаходження представника відповідача та утрудненим його прибуттям, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення безпідставно набутих коштів провести в режимі вдіеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції об 11-00 год 15.06.2018 року з участю представника відповідача.
Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (69063 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6) для виконання, представнику відповідача - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73053258, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/18235/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: