
Справа № 527/573/18
провадження № 3/527/205/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КО № 614423, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 22 липня 2005 року, (інші дані щодо особи суду не відомі),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, 24 березня 2018 року близько 12.15 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській біля магазину «Маркетопт» розпивав алкогольні напої, а саме: пляшку горілки «Хлібний Дар», об’ємом 0,250 л та слабоалкогольний напій «Шейк», об’ємом 0,33 л, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2018 року серії АА №809181;
-поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24 березня 2018 року;
-довідкою з бази АРМОР від 29 березня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Головне управління
Державного казначейської служби України у м. Києві;
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача:31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 73049455, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 527/573/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: