
Справа № 524/6489/15-ц
Провадження № 6/524/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого – судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря – Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
ДСА України звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що стягувач отримав виконавчий лист після спливу строків пред'явлення його до виконання.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд. дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 02.02.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення по справі 524/6489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким, в тому числі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4010,13 грн.
Рішення суду набрало законної сили 11.04.2017 і судом було видано виконавчий лист.
В ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Судом також було встановлено, що стягувачем було отримано виконавчий лист, після спливу строків пред’явлення його до виконання, а саме 20.11.2017.
Враховуючи те, що рішення суду в частині стягнення судового збору залишається не виконаним, суд вважає за можливе поновити стягувачу - ДСА України, строк пред’явлення виконавчого листа по справі 524/6489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши строк в 3 місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Отже, заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258-260, 433 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.
Поновити строк пред’явлення виконавчого листа по справі 524/6489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення судового збору, встановивши строк в 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 73049426, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/6489/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: