
Справа № 524/10011/17
Провадження № 2/524/980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого - судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.
Від представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано територіальною віддаленістю відповідача та його представника.
Відповідно до ст.212 Цивільного процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На думку суду, участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер. Також, суд вважає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна довести неможливість особистої участі в судовому засіданні в приміщенні суду.
Визначені в клопотанні представника відповідача - ОСОБА_2 обставини, а саме територіальна віддаленість, на переконання суду, не може свідчити про неможливість особистої участі відповідача або його представника в судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Отже, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 73049269, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/10011/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: