
21.03.2018431/852/18/3664/2018
Справа 431/852/18
Провадження 3/431/180/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22 грудня 2017 року, о 19-45 годині, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 1-Б, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшку коньяку марки «Коблево» 0,5 л вартістю 99 грн. 55 коп.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно будучи у приміщенні магазину скоїв крадіжку. Повністю згоден з кількістю, найменуванням та вартістю викраденого.
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2017;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- довідкою про вартість ТОВ «АТБ-Маркет.
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 51, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України») в розмірі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 73049134, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 431/852/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: