Decision № 73044916, 29.03.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.03.2018
Case No.
360/2323/17
Document №
73044916
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/2323/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 № б/н від 15 жовтня 2013 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 серпня 2017 року його заборгованість склала 20 718,75 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20 718,75 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав, що нарахована позивачем сума заборгованості за кредитним договором є перебільшеною, надав свій розрахунок заборгованості, виконаний експертом ТОВ «МІГ», згідно якого загальна сума боргу, яку він /відповідач/ визнає, станом на 10 серпня 2017 року має становити 5814,89 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, поданої відповідачем, ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи /а.с. 8-25/ та визнається відповідачем.

ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 серпня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 20 718,75 грн., яка складається з: 2612,75 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 6487,99 грн. – заборгованість за відсотками, 10 155,21 грн. – пеня, 1462,8 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, розрахунок заборгованості по кредитному договору експерта ТОВ «МІГ», наданий відповідачем, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки в ньому не зазначено чим керувався експерт, визначаючи розмір заборгованості, посилання на первинні документи відсутнє, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі – 20 718,75 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 718 (двадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 28 березня 2018 року.

.

Головуючий-суддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73044916 ?

Документ № 73044916 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73044916 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73044916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73044916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73044916, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73044916, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73044916 refers to case No. 360/2323/17

This decision relates to case No. 360/2323/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73044902
Next document : 73045108