
Справа № 307/2909/17
Провадження № 22-ц/777/1069/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 25 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганичівської сільської ради, Державного реєстратора (Тячівське РПТІ) Кут Василя Івановича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 25 січня 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 13.03.2018 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 2 144 грн..
На виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 13.03.2018 року, 28.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 надіслала квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 25 січня 2018 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя Г.Г. Собослой
The court decision No. 73043497, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 307/2909/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: