Court ruling № 73042312, 29.03.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/11/18

26

2/339/53/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільної справу за позовом публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборогованості»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_1 26 квітня 2016 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий, рахунок в сумі 500.00 грн. Загальна сума заборгованості становить 11569,11 грн. з яких: тіло кредиту – 2922,09 грн., по відсотках за користування кредитом – 414,59 грн., штрафи – 500,00 грн., (фіксована частина), 527,10 грн. (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 квітня 2016 року в сумі – 11569.11 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Перед судовим засіданням представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду.(а.с.29)

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомленням Укрпошти (а.с.65,67) та оголошення, яке розміщено на веб-сайті Болехівського міського суду (а.с.71,77 ) та не надав відзив на позов.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборогованості».

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборогованості»,- на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.