
Справа № 307/328/17
Провадження № 1-кп/307/132/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., з участю прокурора Рожков В.О., , обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника Немеш І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 289 ч. 2 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.30 год. 29 березня 2018 року.
В судове засідання не з'явились свідоки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та про причини своєї неявки суду не повідомили.
Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно нез'явившихся свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 327 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 14.00 год. 15 травня 2018 року в залі суду міста Тячів свідків:
ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2,
ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3,
ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_3, Тячівського району, Закарпатської області, України.
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Головуючий: М.М.Розман
The court decision No. 73039945, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 307/328/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: