Court ruling № 73039733, 27.03.2018, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1055/14-ц

Провадження №6/190/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровської області

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (божник ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що рішенням П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року з ОСОБА_1, стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в сумі 14845,53 грн. та 243,60 судового збору. 14.08.2014 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

01.12.2017 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підписано передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, згідно якого ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АБ «Експрес - Банк». Просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - про розгляд справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направили, направили заяву з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, заяву підтримують.

Боржник ОСОБА_1, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.75,77,80)

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

14.08.2014 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі №190/1055/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 14845,53 грн..(а.с.41)

Згідно копії передавального акту на 01.12.2017 року затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк». (а.с. 43-50)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Експрес-Банк» є правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом №190/1055/14-ц, провадження №2/190/463/14 про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором у розмірі 14845 грн. 53 коп., та дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (божник ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/190/463/14, виданого 14.08.2014 року П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження – стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ АБ «Експрес-Банк» правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ( м.Запоріжжя, вул.Незалежної України,39д, код ЄДРПОУ 13857564) .

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя