Court ruling № 73038021, 28.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
28.03.2018
Case No.
826/9481/17
Document №
73038021
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2018 року справа №826/9481/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Зубенко М.О.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" про відмову від адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва"до треті особиАнтимонопольного комітету України 1. Комунальна корпорація "Київавтодор" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "Київдормістпроект"проскасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13 липня 2017 року №4621-р/рк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9481/17 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23 березня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства) від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, яку він просив розглядати без участі представників позивача.

В судовому засіданні 28 березня 2018 року представник відповідача проти задоволення заяви про відмову від адміністративного позову не заперечував, інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову від позову та вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" від адміністративного позову до антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Закрити провадження у справі №826/9481/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 73038021 ?

Документ № 73038021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73038021 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73038021 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73038021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73038021, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 73038021, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73038021 refers to case No. 826/9481/17

This decision relates to case No. 826/9481/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73038018
Next document : 73038027